P2P纠纷的迅猛增长强化监管成为共识

摘要

近年来,互联网金融业的冷热不均现象越来越明显。一方面,行业风险吸引了监管者的注意力,另一方面,它们仍然受到资本的高度追捧。7月底,监管部门对包括中国最大的P2P企业CreditEase在内的5家P2P企业

近年来,互联网金融业的冷热不均现象越来越明显。一方面,行业风险吸引了监管者的注意力,另一方面,它们仍然受到资本的高度追捧。7月底,监管部门对包括中国最大的P2P企业CreditEase在内的5家P2P企业提出了整改要求。8月7日,金融垂直搜索平台“荣360”宣布,已收到红杉资本(Sequoia Capital)3000万美元的投资,红杉资本也是P2P龙头企业的投资者。记者发现,随着互联网金融的快速发展,加强监管已经成为监管机构和行业的共识。

互联网金融风险正在逐渐显现

事实上,互联网金融并不新鲜。中国最早的P2P拍卖成立于2007年,而现在走在最前列的CreditEase已经有7年的历史了。然而,让互联网金融广为人知的是“宝月”。凭借8亿支付宝用户,余额宝在6月份推出后就在互联网上走红。

本质上,“宝月”属于第三方支付和货币资金的捆绑销售。余额宝上市后不久,中国证监会明确表示,余额宝“在所有业务环节都受到有效监管。”因此,尽管“宝月”产品层出不穷,但风险一般是可控的。

真正容易带来金融风险的是不太知名的P2P。研究表明:“虽然P2P产业的基础与传统金融业相比很小,但其年增长率超过300%。”随着P2P产业的快速发展,其固有的风险也引起了人们的关注。被整顿的五家企业都是P2P企业。虽然这些企业没有被认定为非法集资,但它们已经引起了监管当局的注意。

8月初,国务院成立了互联网金融发展与监管研究小组进行研究。根据上海研究小组调查的企业,包括鲁法克斯和派派贷款,他们都是P2P企业。作为被调查企业之一,上海派牌贷款品牌经理苏奇伟告诉记者,调查团队非常谨慎,更加关注P2P企业的商业模式。

由此可见,对不同商业模式的判断将直接影响政策的选择,而短期内互联网金融竞争的焦点是模式争议。

目前评论:0 条

发表评论